Minimale standtijd objecten?

[Henk Butink]

Geacht Forum,

Mijn ervaring is dat de feitelijke stop bij een stop-marker een korte tijd later valt; schiet voorbij de marker.
Ik heb zelfs ervaren dat het gehele object voorbij wordt geschoten (en niet zichtbaar is geweest).
Vraag: is er een minimale standtijd van een object? Welke factoren spelen hierbij een rol? Hardware en/of software?

De heel korte standtijd is gewenst als er een sectie in de show is waarbij op een PowerPoint-achtige manier door een aantal informatie/toelichtingsbeelden gestapt moeten worden.
De wens is dat erbij elke stop de beelden elkaar opvolgen zonder eigenlijke looptijd. Dit wordt bereikt door beelden met een standtijd van enkele tienden van seconden (maar wat is het minimum?).

Dank alvast.
Met vriendelijke groet,
Henk Butink

[Cuno Wegman]

Hallo Henk,

Gefeliciteerd: je hebt een van de principiële problemen/fouten van Windows gevonden: niet 100% betrouwbaar in situaties die real-time verwwerkt moeten worden.
Door de veelheid aan processen binnen Windows en verschillende andere oorzaken, komt de Locator (zelden of) nooit exact op het begin van de marker tot stilstand.
WP kan prima exact werken: als je met de toetscombinatie Ctrl + pijltje links/rechts naar de volgende/vorige marker springt, klopt de locatie precies.
De onnauwkeurigheid is bekend en staat ook beschreven in de helptekst.
Als je WP zelf automatisch de pauzemarkeringen laat toevoegen, wordt een veiligheidsmarge van 0,1 seconde gebruikt.
De wachttijd tussen klikken en het volgende beeld is dan kort genoeg om de spreker (en het publiek) de indruk te geven dat WP direct reageert.

Bij de door jou gewenste manier van presenateren is het vermoedelijk onwaarschijnlijk dat de spreker, na de beeldwisseling binnen 1 of 1/2 seconde al klaar is met zijn verhaal en door wil naar de volgende pagina. Dus er is geen reden om de tijdsduur van de beeldobjecten zo extreem kort te maken als door jou beschreven. Een seconde, of een halve seconde, is in de praktijk tot nu toe zeer bruikbaar gebleken.

Technisch/theoretisch gesproken is er voor WP een minimale tijdsduur: 1/1000 seconde. In de praktijk zul je dat beeld waarschijnlijk nooit te zien krijgen, want als de computer 60 beelden per seconde genereert, is de kans dat het berekende beeldmoment van de grafische kaart samenvalt met het presentatiemoment van die miliseconde zeeeeeeer klein.
Practisch ligt de grens dus bij de beeldfrequentie van de grafische kaart, zeg 1/60 seconde. Laat dat nou net ongeveer samenvallen met de beeldfrequentie van video's.
Nog afgezien van de presentatie-kant, is er ook een aanleverkant: de schijf in de computer moet de plaatjes wel op tijd kunnen aanleveren. Een enkele afbeelding die heel kort getoond wordt is geen probleem, maar als je (zonder pauze-markeringen) langere tijd achtereen veel plaatjes heel kort laat zien, dan kan dat zeker problemen opleveren.

[Henk Butink]

Beste Cuno,

Dank voor je uitgebreide toelichting. Ik kan ermee uit de voeten.
Ik had nog nooit stop markers automatisch laten aanbrengen. Prima (terloopse) tip!

Vriendelijke groet, Henk

[Jan Roeleveld]

Henk,

Als het je héél erg stoort.... Maak een 'trigger' aan met de actie 'naar volgende pauzemarker'.

1. Ga naar de mediapoolmap 'Trigger'
2. Klik in het lege veld rechts en kies 'Trigger toevoegen'
3. In het dan geopende menu geef je de trigger een naam bijvoorbeeld: 'spring naar pauze'
4. Bij categorie kies je voor 'Tijdlijn'
5. Bij actie kies je 'Naar volgende pauzemarker'
6. Sluit af met OK

Nu kun je de trigger vanuit de mediapoolmap trigger vlak voor elke pauzemarker zetten waar je hem exact wilt lokaliseren. (Eventueel de tijdlijn wat 'uitvergroten' met de + om makkelijker te kunnen positioneren. Zo omzeil je de Windows problematiek die Cuno hierboven omschreef.